Юридичний відділ ФСБ. Чим займається ФСБ? Федеральна служба безпеки Російської Федерації: повноваження

Головним кандидатом на посаду нового керівника управління “К” ФСБ став співробітник Управління власної безпеки спецслужби Іван Ткачов. Він займався розробкою у справі генералів МВС Сугробова та Колесникова

Будівля ФСБ у Москві (Фото: Олег Яковлєв / РБК)

«Банківське» управління

Основним претендентом на посаду начальника управління “К” ФСБ став глава 6-ї служби Управління власної безпеки ФСБ Іван Ткачов, розповів РБК співрозмовник, близький до керівництва контррозвідки, і підтвердило джерело у ФСБ.

Призначення Ткачова очікується найближчим часом, каже один із співрозмовників РБК. Але його кандидатуру ще належить затвердити директору ФСБ Олександру Бортникову. Якщо призначення відбудеться, для Ткачова перехід з посади керівника служби на посаду голови управління стане «стрибком одразу за кілька ступенів», каже джерело у спецслужбі.

6-ту службу УСБ ФСБ було створено у 2008 році, до неї входять лише 35 осіб, каже джерело РБК. Офіційно про повноваження цього підрозділу не повідомлялося.

Ткачов грав ключову роль справі екс-керівника Головного управління економічної безпеки та протидії корупції МВС , Розповідає співрозмовник РБК у ФСБ.

Сугробів та його заступник Борис Колесніков були затримані у 2014 році у справі про провокацію хабара, перевищення посадових повноважень та організацію злочинної спільноти. У червні того ж року Колесніков загинув, випавши після допиту з балкона у будівлі Слідчого комітету.

Відставки у двох управліннях

За даними «Росбалту», рапорти про відставку написали керівники ще двох управлінь, які входять до структури СЕБ ФСБ, — це начальники підрозділів «П» та «Т», які займаються контррозвідувальним забезпеченням підприємств промисловості та транспорту відповідно.

«Керівники всього економічного блоку ФСБ залишають відомство. Усі вони вже давно були на місцях вікові. Але, звісно, ​​причини відставки не в цьому. У Останнім часому СЕБ загострилися відносини з Управлінням власної безпеки ФСБ РФ, почали виникати скандальні історії, які переростали у кримінальні справи чи звані оперативні довідки. Була досить складна ситуація минулого літа, але тоді якось сторони «розвели по кутах». Зараз уже не вийшло», – розповіло джерело «Росбалту» у спецслужбах.

За його словами, начальником УСБ може стати Олег Феоктистів, який зараз є заступником голови управління.

“Хочу висловити щиру і велику подяку Проскурякову Денису Володимировичу за виявлені ним увагу, професійне ставлення та абсолютно точні вказівки щодо дій, які я мала вжити у зв’язку зі складними обставинами, пов’язаними з необхідністю звернення до суду для вирішення питань поділу земельної ділянкиміж співвласниками. Д.В. був завжди пунктуальний та уважний. Він терпляче і точно пояснював мені положення закону та мій порядок дій, ведучи мене протягом. ”

EVMAL –

Висока кваліфікація

“Отримую юридичну допомогу у співробітників правового центру вже не перший рік, і щоразу вони із завидною постійністю виявляють високопрофесійний та відповідальний підхід до справи. Свої гроші відпрацьовують на 100% і, що приємно, відсутній формальний підхід до виконання взятих зобов’язань (чого я сильно побоювався, починаючи працювати з юристами) – робота йде на результат, і в моєму випадку (спадкові позови з нерухомості та сімейного права) щоразу результатом був успішний захист моїх. ” Gantipov —

RE: Подяка

“Приєднуюсь до попередніх постів. Хочу висловити подяку правовому центру підтримки москвичів, а зокрема Денису Володимировичу, за допомогу при звільненні. Денис Володимирович не лише роз’яснив наші права, а й нагадав обов’язки недобросовісного роботодавця. Віктор Л. –

Подяка

• Державна система виявлення, попередження та ліквідації наслідків комп’ютерних атак (ДержСОПКА)
• Дисковий носій та засоби запису/зчитування інформації)

Повноваження щодо контролю над роботою центрів з виявлення комп’ютерних атак

2019: «Інформзахист» отримав право виконувати функції центру ДержСОПКА для держорганів, юридичних осіб та ІП Росії

2017

Національний координаційний центр з комп’ютерних інцидентів (НКЦКІ)

На федеральному порталі проектів нормативних актів у грудні 2017 року опубліковано проект наказу голови ФСБ Олександра Бортнікова про створення Національного координаційного центру з комп’ютерних інцидентів (НКЦКД).

Згідно з текстом документа, НКЦКІ є складовоюсил, призначених для виявлення, попередження та ліквідації наслідків комп’ютерних атак та реагування на комп’ютерні інциденти. Основним завданням центру буде забезпечення координації діяльності суб’єктів критичної інформаційної інфраструктури. Російської Федераціїз питань реагування на комп’ютерні інциденти

Для виконання цього завдання центр надсилатиме повідомлення та запити суб’єктам КІІ, а також органам та організаціям, у тому числі іноземним та міжнародним, з питань, пов’язаних з виявленням та ліквідацією наслідків кібератак. При цьому центр може відмовитися надавати інформацію у випадках, коли це створює загрозу безпеці Російської Федерації.

Повноваження щодо забезпечення роботи ДержСОПКУ

Відповідати за виявлення та запобігання кібератакам на російські мережі відтепер буде Федеральна службабезпеки (ФСБ). Відповідний указ було підписано президентом Володимиром Путіним та розміщено на сайті офіційного опублікування правових актів publication.pravo.gov.ru. Указ за номером 620 має назву «Про вдосконалення державної системивиявлення, попередження та ліквідації наслідків комп’ютерних атак на інформаційні ресурси Російської Федерації». Термін набрання чинності – 1 січня 2018 р.

Цей правовий акт закріплює за ФСБ повноваження щодо забезпечення роботи державної системи виявлення попередження та ліквідації наслідків комп’ютерних атак (ДержСОПКА). Маються на увазі комп’ютерні атаки на інформаційні системи, інформаційно-телекомунікаційні мережі та автоматизовані системиуправління, що знаходяться в самій Росії, а також у дипломатичних представництвах та консульствах.

В указі перераховано завдання, які має виконувати ДержСОПКА. До них відносяться прогнозування ІБ-ситуації в країні, забезпечення співпраці операторів зв’язку та власників інформаційних ресурсів у галузі кібербезпеки, контроль захищеності російських інформаційних ресурсів та встановлення причин ІБ-інцидентів.

Крім безпосередньо забезпечення та контролю функціонування ДержСОПКУ, ФСБ займатиметься формуванням та реалізацією державної науково-технічної політики у сфері боротьби з кібератаками, а також розроблятиме методичні рекомендаціїщодо їх виявлення, попередження, встановлення причин та ліквідації наслідків.

2013

Федеральна служба безпеки РФ отримає розширені повноваження щодо контролю за роботою центрів з виявлення комп’ютерних атак. Відповідний наказ президента РФ опубліковано на офіційному порталі нормативних правових актів.

Документ вносить зміни до указу президента РФ від 15 січня 2013 року «Про створення державної системи виявлення, попередження та ліквідації наслідків комп’ютерних атак на інформаційні ресурси Російської Федерації», що пропонують покласти на ФСБ функції не лише створення, а й забезпечення контролю над держсистемою.

Згідно з документом, відомство організовуватиме і проводитиме роботу зі створення та забезпечення функціонування держсистеми виявлення, попередження та ліквідації комп’ютерних атак на інформаційні ресурси РФ. Окрім іншого, спецслужба затверджуватиме вимоги до інформаційним центрам, проводити їхню акредитацію на відповідність вимогам, а також здійснювати заходи щодо оцінки безпеки

Генерали ФСБ, які на даний момент керують цією службою, становлять основу цієї ключової структури, яка покликана забезпечувати національну безпекудержави. у її нинішньому стані була утворена в 1995 році, відтоді до її керівників прикута найпильніша увага.

Директор ФСБ Росії

Тільки генерали ФСБ нині перебувають на ключових керівних посадах у цьому відомстві. Військових у нижчому званні немає посадах ні перших заступників, ні заступників директора служби.

Очолює ФСБ Росії нині Бортніков Олександр Васильович. На цій посаді він з травня 2008 року, після того, як пішов у відставку його попередник Микола Платонович Патрушев.

Бортников народився 1951 року в місті Молотові, так на той час називалася Перм. Він випускник Інституту інженерів залізничного транспорту, який закінчив у Ленінграді. 1975 року закінчив Вищу школу КДБ. Тоді ж почав служити в органах державної безпеки. Курирував підрозділи з контррозвідувальних операцій. На цьому напрямі служби залишився і після ліквідації КДБ та утворення ФСБ Росії.

У 2003 році Бортніков Олександр Васильович очолив регіональне управління по Ленінградській області та місту Санкт-Петербургу. Потім керував службою економічної безпеки, яка працює у складі відомства. 2006 року отримав звання генерал-полковника ФСБ. За деякими даними, наступне звання генерала армії отримав уже за кілька місяців – у грудні того ж року.

У 2008 році очолив відомство, паралельно обійнявши посаду голови національного. Входить до складу різних урядових та міжвідомчих комісій з найширшого спектру питань.

Володимир Кулішов

Щоб отримати найповніше уявлення про керівництво управлінням ФСБ, зупинимося на особистостях перших заступників директора цього відомства. Усього їх нині двоє. Усі вони генерали ФСБ Росії.

Володимир Кулішов має звання генерала армії. На посаді першого заступника директора він із березня 2013 року. Паралельно очолює Прикордонну службу Російської Федерації, яка також належить до структури ФСБ.

Кулішов Володимир Григорович народився Ростовській області 1957 року. Навчався в Інституті інженерів цивільної авіації, що базувався у Києві. Після отримання диплома про вищій освітіпрацював на заводі цивільної авіації.

У структурі органів державної безпеки опинився у 1982 році. На той час Кулішов Володимир Григорович уже встиг закінчити Вищу школу КДБ. Після розпаду Радянського Союзупродовжив службу в органах держбезпеки У 2000 році потрапив до центрального апарату управління ФСБ Росії.

Потім протягом року очолював управління із Саратовської області. З 2004-го почав курирувати управління боротьби з тероризмом, очолював управління ФСБ по Чеченській республіці. З 2008 року обіймав посаду заступника директора федерального управління. У 2013 році отримав посаду першого заступника та очолив Прикордонну службу.

Служив у Чечні, має орден “За військові заслуги” та орден “За заслуги перед Батьківщиною” III ступеня.

Сергій Смирнов

Генерал ФСБ – ще один перший заступник директора відомства. Він родом із Чити, де народився 1950 року. У його дитинстві сім’я перебралася до Ленінграда, де й пройшло його дитинство та юність. У школі був однокласником Бориса Гризлова (екс-міністра внутрішніх справ та екс-голови Державної Думи) та Миколу Патрушева (екс-директора ФСБ Росії).

Вищу освіту здобув в Електротехнічному інституті імені Бонч-Бруєвича, який було відкрито у Ленінграді. У студентські роки також був близько знайомий із Гризловим, вони знову разом навчалися. Почав працювати у Центральному науково-дослідному інституті зв’язку.

У структуру КДБ СРСР потрапив 1974 року. З 1975-го працює у ленінградському управлінні. Обіймав спочатку оперативні, а потім і керівні посади.

1998 року отримав місце в центральному апараті ФСБ. Очолював управління власної безпеки. 2000 року став заступником директора ФСБ, а з 2003 року – першим заступником. Має звання генерал армії.

Перший керівник відомства

Протягом російської історії 7 людей керували федеральним управлінням ФСБ. Найпершим у 1993 році був генерал-полковник Микола Михайлович Голушко. Тоді структура тільки оформлялася і офіційно називалася Федеральною службою контррозвідки Російської Федерації.

Голушко на цій посаді пробув лише два місяці, після чого був призначений президентом Борисом Єльциним радником директора ФСБ. У роки радянської владикерував КДБ Української РСР.

Степашин – директор ФСБ

У березні 1994 року генерал-лейтенант Сергій Вадимович Степашин став керівником Федеральної служби контррозвідки. При ньому було засновано Федеральну службу безпеки у квітні 1995 року. Формально він став першим директором ФСБ Росії. Щоправда, на цій посаді пробув лише два з половиною місяці.

Після цього не загубився на високих державних посадах. Степашин був міністром юстиції, очолював обіймав посаду першого заступника і до 2013 року керував Рахунковою палатою. Наразі очолює наглядова рада державної корпорації, яка займається сприянням реформуванню російської ЖКГ.

Керівництво ФСБ у 90-ті

1995 року на посаду директора ФСБ прийшов генерал армії Михайло Іванович Барсуков. У системі КДБ Радянського Союзу він із 1964 року. Був комендантом московського Кремля, виступав у ролі зрозумілого під час затримання віце-прем’єра одного з натхненників ДКНС.

У 90-х Барсукова нерідко критикували колеги по цеху. Зокрема, звинувачуючи у низьких професійних якостях. Наприклад, на думку екс-міністра внутрішніх справ РФ Анатолія Сергійовича Куликова вся служба Барсукова пройшла в Кремлі, він відповідав за безпеку перших осіб держави. Багато хто вважав, що Барсуков опинився на чолі служби безпеки лише завдяки начальнику охорони Єльцина Олександру Коржакову, який мав певний вплив на президента.

У червні 1996 року пішов у відставку після скандалу під час передвиборної кампанії Єльцина. Його ім’я тісно пов’язане із затриманням активістів передвиборчого штабу президента Лісовського та Євстаф’єва, які намагалися винести у коробці з-під паперу півмільйона доларів.

Директор Микола Ковальов

1996 року службу очолив генерал ФСБ Микола Дмитрович Ковальов. На відміну від попередників, на цій посаді він провів трохи більше двох років. Микола Ковальов із 1974 року на службі в органах державної безпеки. На посаду директора ФСБ було призначено після скандалу, пов’язаного з передбачуваними порушеннями правил валютних операцій та ведення президентської кампанії Бориса Єльцина у 1996 році.

За часи керівництва службою Микола Ковальов зумів налагодити продуктивну роботу відомства. Його співробітники стали рідше потрапляти на сторінки преси через різні скандали.

Після звільнення з посади став займати крісло народного обранця з третього по сьоме скликання включно. Є членом фракції “Єдина Росія”, очолює експертна порадаорганізації “Офіцери Росії”.

Майбутній президент

На зміну Ковальову у липні 1998 року прийшов майбутній президент Росії Володимир Володимирович Путін. Він був єдиним главою відомства, який на той час не мав військового звання. Путін був лише полковником запасу.

У системі КДБ майбутній глава держави опинився ще 1975 року, одразу після закінчення Ленінградського державного університету. У КДБ він потрапив у розподіл.

Ставши керівником ФСБ, призначив своїми заступниками добре знайомих Патрушева, Іванова та Черкесова. Провів реорганізацію усієї служби. Зокрема, скасував управління з економічної контррозвідки, а також ліквідував контррозвідувальне управління із забезпечення стратегічних об’єктів. Натомість створив шість нових управлінь. Досягнув значного підвищення зарплати співробітникам та безперебійного фінансування. Цікаво, що Путін сам побажав бути першим цивільним директором ФСБ, відмовившись від звання генерал-майора, яке пропонував йому присвоїти Єльцин.

Посаду директора ФСБ Путін залишив 9 серпня, ставши головою уряду. За два дні до цього чеченські бойовики під командуванням Хаттаба та Басаєва увійшли до Дагестану. Було проголошено створення Ісламської держави Дагестану.

Будучи вже прем’єр-міністром, Путін очолив операцію проти бойовиків. У середині вересня вони були остаточно витіснені з Дагестану.

Микола Патрушев

Після переходу Володимира Путіна на керівні посади у федеральний уряд ФСБ очолив Микола Платонович Патрушев. Він обіймав цю посаду протягом 9 років.

Саме на період його роботи довелося протистояння бойовикам та терористам. Федеральна служба безпеки стала займати ключове становище у питаннях забезпечення безпеки країни.

В даний час Патрушев обіймає посаду секретаря Федеральної ради безпеки.

Генерал ФСБ Угрюмов

Протягом цих років велика кількістьофіцерів обіймали посаду заступника директора ФСБ. Мабуть, найпомітнішим із них став адмірал Герман Олексійович Угрюмов. Це єдиний морський офіцер, який обіймав таку високу посаду.

Угрюмов родом з Астрахані, 1967 року потрапив до ВМФ. 1975 року опинився в системі радянського КДБ. Займався спеціальним відділом Каспійської військової флотилії. У 90-ті став одним із ініціаторів справи проти журналіста Григорія Паська, якого притягли до кримінальної відповідальності за шпигунство.

На посаді заступника директора ФСБ курирував роботу Центру спеціального призначення. Саме до цього підрозділу належали знамениті спецгрупи “Вимпел” та “Альфа”. Відзначився проведенням контртерористичних операцій у Чеченській республіці. Зокрема, з його фігурою пов’язують визволення Гудермеса 1999 року, захоплення одного з лідерів бойовиків Салмана Радуєва, визволення заручників у селищі Лазорівському.

У травні 2001 року йому було надано звання адмірала. Наступного дня він помер від серцевого нападу.

Форма генерала ФСБ

Відрізнити генералів яким присвячено нашу статтю, дуже просто формою.

Востаннє вона була змінена у 2006 році. Зараз форма захисного кольору відрізняється петлицями і шевронами, а також волошковим кольором просвітів на погонах.

Як ФСБ допомагає російським телеканалам робити пропаганду

Дмитро Бєлоусов, який зараз живе в Нідерландах, багато років пропрацював на російському державному телебаченні. Протягом декількох місяців Бєлоусов був шеф-редактором на НТВ і сценаристом на телеканалі РЕН і під керівництвом Олексія Малкова працював над пропагандистськими «фільмами-викриттями» – такими як «Справа в кепці», «Білоруське диво» і «Лібералам – чорним налом». В інтерв’ю Російській службі Радіо Свобода Бєлоусов розповів, як виробляються російські телеагіткіи, і що відчуває співробітник пропагандистської машини.

– Дмитре, нещодавно ви дали коментар для матеріалу видання «Проєкт» про систему стеження, яка вибудувана навколо Олексія Навального. Інші опозиціонери і активісти теж перебувають в зоні такої уваги?

На всіх є особиста справа в ФСБ. І ось вони почали такого роду речі зливати фактично на хлопців по всій країні

– Те, що за Навальним стежать, і що він сам прекрасно про це знав і про це відкрито говорив в своїх ефірах, це навряд чи для когось є таємницею. Про це багато було публікацій. Для мене шоком і останньою краплею на цьому проекті були матеріали про підготовку до муніципальних виборів 2017 року. Якщо ви пам’ятаєте ту кампанію, тоді «Відкрита Росія» заявила публічно, що «ми беремо хлопців практично з вулиці». І ось на них тоді нам почали приносити якийсь компромат, матеріали стеження, якісь довідки. Ось це була шокуюча річ. Що називається, на всіх є особиста справа в ФСБ. І ось вони почали такого роду речі зливати фактично на хлопців по всій країні.

– А ви розумієте, навіщо це робилося?

Меседж зрозумілий був: якщо ви лізете в політику, то чекайте проблем – за вами стежитимуть, що-небудь на вас знайдуть і якось вас дискредитують

– Меседж зрозумілий був: якщо ви лізете в політику, то чекайте проблем – за вами стежитимуть, що-небудь на вас знайдуть і якось вас дискредитують. Звичайно, всі ці компромати (особливо на малозначущих якихось персонажів) знімають не для того, щоб їх опублікувати на телевізорі. Вони знімаються для того, щоб людей шантажувати, «брати в оборот», якимось чином залучати до роботи, щоб вони виконували завдання ефесбешників, їх слухалися якимось чином.

– Тобто коли активісти починають говорити, що за ними ходить «особистий ешнік», це не параноя, а реальність?

– Я не знаю, чи ходять за ними «ешнікі» чи ні. Ми не можемо це знати напевно. Але в цьому власне і полягає мета ФСБ, адміністрації президента: навіть якщо ми за вами [поки] не стежимо, то ми можемо за вами стежити. Звичайно ж, вони не можуть стежити за всією країною, за всіма людьми, які думають якось інакше [ніж влади]. Меседж в тому, що за кожною конкретною людиною вони можуть стежити, якщо буде треба. І ви самі бачите, ці новини про те, що люди втрачають роботу, що на них заводять якісь фейковий кримінальні справи, що в психушку можна потрапити, якщо ти, як шаман цей, йдеш виганяти Путіна.

– Але навіщо тій же ФСБ або АП це все потрібно?

– Ви зрозумійте: ФСБ не має права цим займатися. Відкрийте федеральний закон про ФСБ. У ФСБ є конкретне коло завдань: вони повинні охороняти кордони, вести контррозвідку, вони повинні боротися з тероризмом і організованою злочинністю. Плюс їм нещодавно дали ще ці війська ФСО (Федеральна служба охорони Росії, – ред.). Усе! Там немає нічого про політику!

Про політику конкретно сказано, що ФСБ не має права лізти в політику. Або послухайте, що говорив Бортников (Олександр Бортников, директор ФСБ, – ред.) в 2017 році, а він говорив, що ФСБ не пов’язане з жодними політичними інтересами, ні з якими груповими інтересами, це незалежна структура. (Глава ФСБ говорив «Зараз ФСБ Росії вільна від політичного впливу та не обслуговує будь-які партійні або групові інтереси» – ред.)

Але в реальності за всіма цими [політичним] справами ми бачимо, що вони при цьому хочуть показати в тому числі і самих себе в цих справах. Публікують компромат на опозиціонерів, відео зі спальні. Я, наприклад, не розумію, навіщо було публікувати недавно відео з Яшиним.

Вони не знайшли нічого іншого? 10 років це тримали в запасі і – а давай-но викладемо. Про що це говорить? Про те, що головна мета – залякати.

– Чи не для того, щоб формально виправдати участь ФСБ, опозиціонерам постійно навішують нібито контакти зі Заходом?

– Якби вони знайшли щось . Але ж не було кримінальних справ проти того ж Навального або Касьянова після того, як у фільмі «Касьянов день» були показані «якісь зустрічі з іноземними спонсорами». Чому? Тому що, працюючи над останніми фільмами, я питав Малкова: «А що це за документи? Якийсь фінансовий транш, переказ – але який рік у цього документа?» Але в документах, які були у нас, ніде не стояв рік, так що це міг бути який завгодно рік і це могла бути цілком законна грантова підтримка на той момент. Все це публікується для створення певної громадської думки, для створення атмосфери страху, щоб ті, хто займається будь-якою опозиційної діяльністю, відчували за собою стеження. Це не означає, що за ними за всіма дійсно стежать.

– Дмитре, а ви можете розповісти, в якому вигляді приносили матеріали для майбутніх фільмів? Це були години стеження і прослуховувань, з яких ви з колегами вибирали потім те, що потенційно можна використовувати?

– Звичайно ж, нам не приносили все життя Олексія Навального на відео. Вони самі вибирали те, що вважали цікавим. Мені приносили вже розшифровки телефонних переговорів, припустімо, або вибрані шматки якихось зустрічей.

– Виходить, що у тих, хто організовує стеження і прослуховування, є свій редактор, хто відбирає найцікавіші місця?

– Судячи з масштабів матеріалів, цим займається, я думаю, не одна людина, а багато людей, які отримують за це зарплату. Всі ці матеріали, які потім вставлялися в фільм, заливалися в мережеву папку проекту, доступ до якої був всього в кількох людей – у Малкова і ще пари продюсерів. Загальний контекст фільму був спочатку зрозумілий. І в сценарії передбачені були жирні шматки під ці зливи від ФСБ. Їх легко помітити. Якщо за кадром сказано, припустимо: «У наше розпорядження надійшли ексклюзивні кадри з квартири Касьянова . », то самі подумайте: хіба самі журналісти можуть поставити прослушку? Нас би повинні тоді були притягнути до кримінальної відповідальності за вторгнення в приватне життя.

– Дмитро, ви сказали, що для вас останньою краплею стала муніципальна кампанія 2017 року. Але до цього ви розуміли, що те, чим ви займаєтеся, це, скажімо так, не зовсім журналістика?

– Я на телебаченні пропрацював багато років. Я працював на Першому каналі кореспондентом. І не можу сказати, що ніякої цензури я там не пам’ятаю. Цензура була на рівні вибору теми: ми про це знімаємо або про це не знімаємо. Але ніхто не ліз в моє інтерв’ю: «Напиши ось так, напиши ось так».

До того ж треба розуміти, що коли я в 2011 році працював з тим же Малковим, то це було не те ж саме, що в 2016-2017 роках. У 2011-му були фільми про Лужкова, про Лукашенка, про велику політику. В цьому була якась відповідальність: так, Кремль хоче викрити кримінальні зв’язки, кримінальні фінансові схеми лужковського оточення. Або був фільм про [екс-главу Банку Москви] Андрія Бородіна, на якого були надані ФСБ матеріали (йдеться про фільм НТВ «Справа в кепці – 3», – ред.). Ця історія не торкалася моєї особистої свободи, вона стосувалася якихось розборок усередині Кремля.

Але в 2017-му РЕН випустив цикл «Лібералам – чорним налом». Я не пам’ятаю, який з них перший був – про «Відкриту Росію» або про Навального. Були два поспіль фільми, а третій був для міських депутатів. Коли стежать за Навальний і він знає, що за ним стежать, то він веде відповідний спосіб життя.

Але коли з’явилася історія до виборів муніципальних депутатів і коли як компромат стали приносити матеріали, що, мовляв, подивіться, кого вони обрали як кандидата – це якийсь страшенний мерзотник, він, умовно кажучи, скло розбив в 11-му класі, то я зрозумів, що ця історія стосується особисто мене. І я пішов на конфронтацію зі своєю редакцією, я почав з ними сперечатися. Я знав, що це закінчиться розлученням, тому що сама модель роботи, взаємодії в цій редакції була побудована на тому, що суперечкам там немає місця. Я ж знав, що не сам Малков придумував ці фільми. Тому коли ти сперечаєшся, ти сперечаєшся не з ним, а з замовниками. Я розумів, на що йду, але я не міг з деякими речами погоджуватися і про це говорив. І те, що ми розлучимося, це було очевидно.

Мітинг проти цензури на російському телебаченні біля телецентру «Останкіно» в Москві

– А питання з’явилися тільки у вас або у когось із колег теж?

– Я поняття не маю, у кого які питання були. Я не цікавився їхньою душевною організацією, що вони відчувають і так далі. Але сам я дійшов до точки кипіння, коли зрозумів, що все це стосується моєї власної свободи думки. Виявилося, що будь-яка висловлена точка зору – привід боятися. Те, що відбувається з більш-менш системною ліберальною опозицією, це ще квіточки, дитячі ігри, в порівнянні з дійсно незалежною, повністю позасистемною опозицією, як анархісти. Ось там взагалі не церемоняться. Якщо ви подивитеся такі кримінальні справи, то там людей катують струмом і заводять на них справи за терористичними статтями.

І до речі, дуже важливий момент – чому вони це роблять саме за терористичними статтями? Саме тому, що ФСБ не має права займатися політикою, вони і придумують ті статті, які є в їхній компетенції. У їхній компетенції є тероризм, тому що ми пришиємо? Ми пришиємо тероризм. Або екстремізм.

– Дмитре, коли ви працювали як сценарист над цими «фільмами-сенсаціями», ви давали ФСБ якусь підписку про нерозголошення, що ви ніколи і нікому не повинні розповідати, з якими матеріалами ви працювали?

– Я не давав ніяких підписок про нерозголошення, я взагалі з ними ніколи не зустрічався. Це було цілком очевидним. Жоден з моїх колег (навіть з тих, хто пішов звідти голосно) не сказав про це, тому що це неможливо зробити, не побоюючись за свою безпеку.

За Навальним пильно стежили. Як тоді пропустили момент його можливого отруєння?

– Ви ж вирішили говорити, тому що ви зараз перебуваєте за кордоном і відчуваєте себе у відносній безпеці?

Якщо не говорити про це і [зі мною] щось раптом трапиться, то ніхто про це не дізнається

– Ні, я не відчуваю себе в безпеці. Я просто прийняв рішення, тому що у мене вибір який? Якщо не говорити про це і [зі мною] щось раптом трапиться, то ніхто про це не дізнається. А якщо я про це розповім, то хоча б знатимуть люди про те, що трапилося.

– Після того як ви почали говорити, хтось із колишніх колег зв’язувався з вами? Писав? Дзвонив?

– Ви знаєте, ні, ніхто з них нічого не писав. Ви ж бачите, що ця історія просто замовчується, навіть не придумали, як її коментувати прігожінським троллям. Вони ж не можуть заявити, що їхній сценарист, який писав їхні програми, не адекватний. Це було б логічним глухим кутом.

Колючий дріт по периметру паркана телецентру «Останкіно» в Москві

– Поки ви працювали на державному телебаченні, ви розповідали своїм близьким або друзям, чому саме ви займалися?

– Та ні, я не втаємничував свою сім’ю в деталі своєї роботи. Ви зрозумійте, я на телебаченні пропрацював 17 років, і ці малковські проєкти – це дуже невеликий проміжок моєї роботи. Це трохи більше, ніж півроку в 2011 році і близько семи місяців в 2017-м. Ні, я не змішував особисте життя і роботу.

– А вам самому не було огидно всім цим займатися? Ви ж часто порпалися в чужій брудній білизні?

– Коли мені приносили, дійсно, нижню білизну людей, то я сказав (в тому числі того ж Малкову і своєму керівникові), що я не буду про це писати. Різного характеру там матеріали були. Основна частина стосувалася фінансів, грошей. Це вже потім почали тягнути такого особистого характеру компромат.

Вони не хочуть визнавати і будуть відмовлятися, що ФСБ фактично займається тим же самим, чим займався раніше КДБ, що служба перетворилася знову в політичну поліцію

Зрозумійте мою мотивацію, чому я про це розповідаю. Адже вони не хочуть визнавати і будуть відмовлятися, що ФСБ фактично займається тим же самим, чим займався раніше КДБ, що служба перетворилася знову в політичну поліцію. Цю еволюцію ми можемо простежити. Якщо в 2011 році вони публікували якісь міжсобойні матеріали, то в 2017 році все вже було набагато ширше. Ви мені говорите про мою там етичну позицію . Та я не міг знати, коли там опинився, що вони принесуть [за матеріали], що вони будуть показувати. Ти приходиш на роботу, а тобі кажуть: «Пиши про ось це відео, там Касьянов з Пелевіною . » Хоча це відео було опубліковано ще за пів року до цього в великому фільмі. Просто порахували, що це його ще раз потрібно повторити. Типу люди не насолодилися повною мірою. Ось така історія.

– Ми дочекаємося, коли почнуть говорити не тільки співробітники телебачення, які використовували відео стеження і прослушками телефонних дзвінків, але і ті, хто все це організовує?

– Вони ж недавно прийняли закон, за яким тепер взагалі вони як би не зобов’язані ні в чому звітувати. Їх діяльність можна засекретити, так що ніхто навіть з колишніх співробітників ФСБ не може нічого коментувати. Я сам працював на документальних проєктах чимало, і ми часто записували колишніх співробітників, які коментували ту чи іншу історію за сюжетом. Але зараз навіть це неможливо, навіть коли ми говоримо про якісь минулі речі.

До того ж ФСБ не все робить своїми руками. У них дуже багато ресурсів на аутсорс, рухів на зразок SERB, які відпрацьовують ефесбешні інфоприводи

До того ж ФСБ не все робить своїми руками. Це теж треба розуміти. Не можна буквально сказати, що саме феесбешники за всіма стежать. У них дуже багато ресурсів на аутсорс, рухів на зразок SERB, які відпрацьовують ефесбешні інфоприводи.

А їх інфоприводи – це фактично будь-який захід опозиції: який-небудь семінар або зустріч. Вони туди приходять, вони намагаються це зірвати, вони роблять відеозйомку, яка потім викладається на якихось помийних телеграм-каналах, використовується телеканалами, в тому числі для створення подібних фільмів, щоб розповідати, що на таких семінарах і зустрічах нібито відбувається. Використовується дуже багато різних інструментів. У них не так багато своїх людей, до того ж зручно, коли можна сказати «це не ми, це якісь у нас волонтери бігають, стежать за опозицією», – розповів Радіо Свобода Дмитро Бєлоусов.